Penso che adesso, aivojia a fondotinta!!! 😀
Io personalmente la prima cosa che ho pensato è stata: “ahahahahahahah”, anche se c’è da aspettarsi adesso la strada della martirizzazione sia per lui spianata… per cui ora, a mente fredda, ho un’idea più precisa per il mio comunicato stampa ufficiale: massima solidarietà al nostro (purtroppo) presidente del consiglio, ma ora sarebbe il caso che si facesse processare equamente come tutti gli italiani, visto che l’articolo 3 della costituzione mi pare che valga ancora. 😉
ps: ovviamente d’accordissimo con Di Pietro, abbasso l’ipocrisia e viva la sincerità !!! 😀
pps: oggi Giorgia è felice di stare al lavoro… 😀
Francamente qnd l’ho visto ho detto “oh Cazzo..”
1) xke vabbe e’ vero che sta a fa di tutto x cercarsela, e che prima o poi visto l’orrendo clima politico e societario italiano, era facile prevedere botte di matto, xo’ mi dispiace x l’uomo che c’e’ dietro la maschera di Silvio, che tra bombe a casa, divorzi, mafia, statuette, manifestazioni contro, ecc ecc ecc, non deve aver avuto una vita molto piacevole…
2) xke ho pensato “chi e’ quel coglione che ha appena regalato milioni di voti a Berlusconi???” sono arrivato a pensare perfino che fosse una cosa organizzata finche’ non ho visto la faccia sotto chock e ho letto che era un malato di mente: infatti non riuscivo a credere che qualcuno che gli fosse contro politicamente non riuscisse a capire quanto il renderlo martire possa aiutarlo in campagna elettorale -_-” Se c’era speranza di prenderlo a calci in culo votando, ora si affievolisce sempre piu 🙁
3) Di Pietro se continua cosi non prendera’ mai piu’ di mezzo voto…in politica devi saper fare anche il politico -_- Certe cose non si dicono se vuoi prendere voti e batterlo.
4) Ora avra’ cento nuove possibilita’ di fare leggi come quelle “chiudere i gruppi su fb contro Silvio xke istigano alla violenza” e con la scusa fare restrizioni su internet, l’unico media ancora “abbastanza” (visti i gruppi che cambiano nome..che tristezza..) libero.
5) Che cazzo fatti processare e pensa ai problemi del paese (o a quelli delle saponette nelle docce… :D)!!!
1) ti dispiace per l’uomo?!?! se impiccano un pedofilo ti dispiace?? a me no!! stessa cosa per lui. se gli dispiace tanto che si dimetta e s faccia processare come tutti noi cittadini comuni
2)questo purtroppo è vero: stanno già cavalcando l’onda…
3) questo lo penso tu: sicuramente non prenderà voti da quelli che oramai sono già plagiati dalla propaganda dei mezzi di informazione di Silvio (vedi Ila), ma il mio sicuramente si… e poi scusa, cosa ha fatto di male oltre a dire la verità ?? secondo me dovrebbe essere riconosciuto i fatto che nn è un ipocrita; se poi agli italiani piace più gente che “sa fare il politico” e poi te lo mette dietro, Di Pietro non ci può fare nulla…
4) vero, ma questo gli va impedito assolutamente!! rilegandomi al punto precedente, meno male che c’è Di Pietro che fa ancora opposizione, per cui possiamo ancora sperare in un referendum abrogativo di eventuali paletti alla libertà di informazione che ogni giorno tentano di metterci
5) seeee, magari!! sta facendo di tutto per evitare i processi, incluso il mettere in ginocchio la macchina della giustizia italiana
La macchina della giustizia italiana per chi come me è “del settore” è in ginocchio da vent’anni. Forse il cavaliere sta cercando di risollevarla, capisco non si possa pretendere più di tanto da chi non è adeguatamente a conoscenza della situazione, ma basta informarsi.
Punto numero uno. Stai paragonando il Presidente del Consiglio ad un pedofilo? Ne stai proponendo l’impiccagione. Spiega bene che ci sono un paio di articoli del codice penale violati.
So che rode il culo sapere che governeremo fino alla fine dei giorni, che nemmeno il tanto profetizzato crollo post sentenza della cassazione si è avverato, so tante cose, continuate a parlare che siete divertenti, sopratutto quando sostenete il trebbiatore molisano.
@
Vegard
Ma quale corto circuito celebrale ti ha fatto arrivare al possibile paragone tra $ilvio ed un pedofilo? Il parallelo era sull’avere pena. Certo che se quelli che votano come te hanno la tua stessa apertura mentale stiamo messi bene -_-‘
Andi, continua così!
meno male che c’è chi mi capisce, questo mi incoraggia. grazie Apox!! 😀
1) e voi vi professate democratici?…ma si certo tanto ormai tirare statuette del duomo o scarpe ai presidenti è una moda! Forse non vi rendete conto della gravità della situazione. L’arma dell’elettore è e deve essere SOLO il voto.
2) state dando alla maggioranza degli italiani dei deficienti? che non sanno valutare la politica di un governo e si lasciano abbindolare dalla cronaca?….direi che siete decisamente poco sportivi.
3) ma Di Pietro ce l’ha 1 programma politico o si limita a contraddire Berlusconi?
4) Guarda alla nazione non serve mica il tuo paladino della giustizia Di Pietro per promuovere eventuali referendum abrogativi…vatti a ripassare l’art. 75 della Cost.
5) magari qndo dai 1 occhiata alla procedura civile italiana ne riparliamo.
ma poi vi sembra normale che per difendere la libertà di espressione si consenta di inneggiare alla violenza su internet? (a prescindere da Berlusconi) io la chiamo istigazione a delinquere questa (art. 414 c.p.). Ci sono delle libertà fondamentali dell’uomo che, operando in contesti pluripersonali, mettono a repentaglio altri beni o valori costituzionali ugualmente meritevoli di tutela.
1) si; non ho mai tirato statuette; mi rendo conto della gravità della situazione (italiana); ovviamente, sempre che non ci tolgano pure quello 😉
2) no; si; lui controlla le 6 maggiori reti nazionali e alcuni giornali, può fargli dire il cazzo che gli pare, e noi siamo poco sportivi??? ahahahahhahaha 😀
3) certo che ce l’ha. se poi il suo programma cozza con gli interessi personali di Berlusconi (salvarsi il culo dai processi) non mica colpa sua, o no?! 😉
4) va bene, appena ho tempo lo faccio (sai com’è, io lavoro, mica come qualcunA che passa la sua vita a giocare a WOW) 😉
5) vedi punto 4
6) essere fan di Massimo Tartaglia non è inneggiare alla violenza: è un po’ come che è fan dei partigiani che combatterono il nazifascimo!!! 😀
e cmq, mi pare che nel post ho scritto chiaro e tondo, che Berlusconi ha tutta la mia massima solidarietà per l’accaduto… ora che si riposi, si dimetta e si faccia processare senza continuare ad usare la scusa del legittimo impedimento 🙂
4) bella risposta, anche falsa, x nascondere l’ignoranza! stai imparando qlcs dal tuo beniamino bravo!
dal “mio” o dal tuo??? 😉
ps: “beniamino”? mi sa che hai capito male e mi hai scambiato per un fanatico, ma nn ti preoccupare, succede a dare retta solo alla TV 😀
Cmq io non vedo il problema? Mi pare ovvio che la violenza in ogni sua forma non puo’ essere un sistema politicamente accettabile e l’abbiamo condannata tutti. Anzi io ripeto doppiamente, se fosse stata una cosa organizzata sarebbe il piu’ grande sbaglio politico degli ultimi 100 anni, un po’ come per Fini e’ stato allearsi con Berlusconi. Se dovessi guardare a chi fa gioco e’ solo al presidente. Ma infatti guarda chi l’ha fatto…tolto questo che senso ha dare la colpa a Repubblica o a Travaglio? A Di Pietro? ovviamente questo non ha senso. Se uno riporta i fatti, o un politico dice le proprie opinioni non puo’ essere istigazione alla violenza. Altrimenti la lega dovrebbe stare tutta in galera, e Berlusconi (con il suo enturage) che dice che i magistrati sono comunisti (e’ un’offesa gravissima, intende che non professano correttamente il proprio lavoro istituzionale, penso che Ila se ne renda conto piu’ di tutti ) dovrebbero stare tutti in galera da moooooooooooooolto tempo…. Aggiungo volentieri che i gruppi su fb sono cosa libera, e non si puo’ proprio pensare di chiuderli. Molti sono goliardici, altri sono espressione di pensieri. Non si puo’ censurare, e’ come censurare la liberta’ di parola!!! >.< E poi non e’ che Berlusconi non li usi (guarda ad es i cambi di nome dei gruppi che sono successi proprio nei giorni scorsi…quanto e’ scorretta questa cosa?). Manco a dire di come usa scorrettamente i suoi mezzi di informazione: vi ricordate il giudice col calzino turchese? Vi ricordate gli attacchi a Fini dopo le critiche?
Cmq le cose stanno a zero: non puo’ avere l’immunita’ i processi brevi o altre cose simili: se ha fatto reato deve pagare come tutti! Anzi piu’ di tutti proprio visto che e’ il presidente e dovrebbe dare l’esempio! Non uscire sempre con prescrizioni, leggi e leggine. E poi ribadisco, si parla sempre di lui, ma dei tanti problemi del paese, della condizione delle universita’ e della ricerca ad es (io ci sto in mezzo, ti dico solo che in lab i becker li riattacchiamo con la colla, non c’e’ nemmeno l’acqua distillata…), non si legifera mai, soprattutto non si discute mai. Qui continuano a mettere la fiducia su tutto…ma il parlamento cosi’ a che serve? Io ho votato, vorrei essere rappresentato in qualche modo o no? Se fosse al contrario come vi sentireste? E poi diciamoci la verita’: vi sentite davvero rappresentati da Berlusconi?
che senso ha?!? ma deve o non deve convincere gli italiani che lui è l’unto dal Signore o il miglior premier degli ultimi 150 anni??? 😉
e secondo me anche questa volta ci riuscirà …
su questo sono d’accordo… guarda qui che tristezza…
Andrea ma tu 6 capace di intrannere una discussione sensata o quando non sai cosa dire sfotti e basta? è questo il motivo per cui ho smesso di scrivere la mia opinione sul tuo blog: quando parlo io rispondi solo con cretinate…bè complimenti!
se vuoi parlare solo con chi la pensa come te dillo subito, oppure dimmi che non è gradita la mia intromissione e siamo tutti contenti.
certo che sono capacissimo, e ribadisco che è uno sbaglio parlare del “mio beniamino”, che per quanto mi riguarda non esiste, mentre francamente penso il contrario proprio d te, e non potrei fare altrimenti, quando una mi dice una cosa come con il lodo Alfano il premier potrà governare in santa pace e saremo tutti più contenti
se nn vuoi scrivere la tua opinione qui, liberissima di farlo, ma vorrei farti notare che non sono io che vive la politica come una fede cieca e Berlusconi come il mio dio…
Andrea stai sparando una marea di cazzate! solo mezzo post di quelli che ho scritto parla di Berlusconi, il resto è un discorso di principi generali, ma siccome tu vai dritto con il para occhi non capisci neanche quello che le persone (per’altro amiche tue, quindi non capisco questo astio) cercano di dirti.
cmq (sempre se ti interesa la mia opinione, tanto x parlare ogni tanto di qualcosa che non siano film porno) ritengo che il lodo Alfano sarebbe utile NEL NOSTRO CONTESTO ITALIANO. Hai per caso 1 idea della durata dei processi? tanto per fartene una cosidera che la Corte di Strasburgo ha fissato la ragionevole durata del processo civile a 3 anni per il primo grado e 2 per il secondo (senza contare quello di legittimità ), ma noi veniamo puntualmente sanzionati (durata eccessiva che va a ledere 1 diritto fondamentale riportato nella CEDU oltre che nella nostra carta costituzionale). Dunque, per farla breve, un processo dura moooooooooooolto più di 5 anni (durata di una legislatura), ti pare che le più alte cariche dello Stato (E NON SOLO BERLUSCONI) invece che adempiere ai doveri istituzionali debbano stare appresso a questi processi infiniti per tutta la durata del mandato? così intanto l’Italia va in malora, magari per accuse che alla fine si rivelano infondate. Tanto stai tranquillo che i termini vengono sospesi non cade nulla in prescrizione.
Poi tanto per buttarla lì esiste un principiucolo costituzionale che si chiama “presunzione di innocenza”.
Non capisco ilaria, parli dei processi come se fossero una cosa che ti impegnano 24h/24! La cosa sarà forse vera per un magistrato, ma non certo per l’imputato che può continuare a svolgere il suo lavoro nel durante (la cosa è ancora più vera per un ministro, che può riempire la sua agenda quando e come vuole!).
Eppoi il ruolo di primo ministro NON E’ il ruolo più importante all’interno delle istituzioni repubblicane: se anche B. fosse costretto (o volesse) dimettersi, allora Napolitano potrebbe semplicemente scegliere un altro membro del PdL per continuare la legislatura. Qui non stiamo affatto parlando di un processo che automaticamente manda allo sfascio l’Italia, e mi stupisce ancora di più il fatto che sia proprio tu a descrivere in questo modo le cose!
@Ila:
io invece parlo proprio di Berlusconi!! che ci posso fare se penso che sia lui uno dei problemi dell’Italia?? e poi il mio (verso di te come verso gli altri) non è affatto astio, ma semplicemente mi faccio prendere dalla discussione 🙂
per quanto riguarda poi la durata dei processi, ribadisco che secondo me non è una buona scusa per farsi leggi (incostituzionali) che gli salvano il sedere dai processi. non è che se blocchiamo i suoi allora col tempo che avanza i magistrati si possono dedicare agli altri; perché non dare più risorse alla giustizia, invece di sprecarli per costruire ponti inutili?? perché ostacolarla in tutti i modi possibili??
ps: per quanto riguarda la prescrizione nel lodo Alfano, è vero che viene congelata, ma sbaglio o è il processo che è da rifare, per cui lui alla fine si salva lo stesso??? quanto una volta ti ho detto questa cosa te hai risposto con qualcosa del tipo “e vabbè, se si salva pazienza”…
io ritengo semplicemente che sia uno strumento per far svolgere con continuità la carica per i seguenti motivi:
1) l’esito del processo arriverebbe cmq dopo la scadenza del mandato, se non altro la carica in questione non è stata dietro alle lungaggini della nostra procedura, perchè queste sono persone che lavorano (o dovrebbero lavorare) veramente 16 ore al giorno per il paese.
2) incostituzionalità ex art. 3 Cost. (uguaglianza)….bene, ma allora l’art. 68 Cost? (immunità parlamentare con riferimento ai provvedimenti restrittivi delle libertà fondamentali in esso indicate “…Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, né può essere arrestato o altrimenti privato della libertà personale, o mantenuto in detenzione…”) certo si tratta di un’autorizzazione al provvedimento e non al processo, ma la finalinalità è la stessa: consentire un adeguato e sereno svolgimento delle funzioni istituzionali, diversamente modulato rispetto alle più alte cariche dello Stato in ragione del diverso peso che hanno (questo è il mio parere).
3) l’immunità ha comunque 2 eccezioni importanti: alto tradimento e attentato alla Costituzione compiuti dal Presdente della Repubblica (art. 90 Cost.), reati commessi nell’esercizio delle proprie funzioni dal Presidente del Consiglio (art. 96 Cost.). Quindi l’atività che riguarda strettamente la loro carica è sempre tenuta sotto controllo, siamo sufficientemente tutelati.
4) la sospensione fa riprendere il processo da dove lo si era lasciato con decorrenza dei termini per intero e non per il residuo, quindi puoi stare tranquillo.
Non voglio entrare in nessun modo nella discussione, anche perchè, e andrea lo sa molto bene, mi scalderei troppo!
è vera solo una cosa: al lavoro ero felice!!!!!! (andrea non pensavo l’avessi scritto veramente!!!!GRANDE!!)
@Ila:
1) che debbano lavorare per il paese sono d’accordissimo, e mi rendo anche conto che il loro lavoro è duro e impegnativo, proprio per l’importanza che ha (e infatti io, se non ne abusassero, sono anche favorevole ai rivilegi dei policiti), ma proprio per questo penso che una persona sotto processo debba dimettersi, perché:
– se ha problemi di tempo a fare quel lavoro non può continuare a farlo, per cui le dimissioni mi paiono la cosa più sensata;
– si potrebbe venir tentati da usare la propria posizione per “svicolare” dai processi, vedi “processo più morto che breve” e tutta la trafila di (bugie e) provvedimenti sulle intercettazioni, nonché proprio il Lodo Alfano
2) consentire di fare il proprio lavoro è giusto, ma mi pare che sia molto diverso da salvarlo da processi pendenti precedenti o che non hanno nulla a che fare con la sua carica (giacché ne dica Minzolini), altrimenti uno (eccomi) potrebbe pensare che uno entra in politica solo per salvarsi il culo dai processi… ma allora non gli interessa il bene pubblico!!
3) si, ma i processi di Berlusconi (correggimi se sbaglio) sono tutti riguardanti tangenti, corruzioni, e cmq eventi scollegati con le funzioni che ha ricoperto??
4) si, ma il processo Mills non era finito?? (concluso peraltro con la condanna di Mills, che dunque è stato corrotto?) è vero che la sospensione farebbe riprendere il processo, ma quel processo si è concluso!! non è forse vero che, a questo punto, si dovrà rifare il processo a Berlusconi (e mi par di aver capito, anche con giudici diversi)??
@Gio:
eehhhh, lo so, lo so 😉
esempio di ciò che intendevo al punto 1)