Secondo Repubblica (non ho trovato l’articolo originale), Sallusti parla della sua condanna, ritenendo che il giudice “ha ottenuto da un suo collega giudice la condanna nei miei confronti a un anno e due mesi di carcere“… che sarebbe un po’ come lagnarsi che “una persona ha ottenuto un risarcimento da un giudice della sua stessa specie”…
Per non parlare dell’aggravante, ovvero “che a essere disposto a trarre beneficio personale dal baratto è un magistrato“… praticamente un magistrato, proprio perché magistrato, dovrebbe avere meno giustizia, perché avrà i favori dei suoi colleghi…
Vedo che la storia della “combriccola dei magistrati” continua… 😀